100달러를 10달러씩 10개로 나누면

결론부터

• 평균으로 보면 어느 시간에서도 100달러를 지키지 못했습니다.
• 잘 걸리면 3~5배가 되는 묶음이 있었지만, 그런 묶음은 열 번 중 한 번도 되지 않았습니다.
• 오래 들고 있을수록 결과가 나빠졌습니다.

1. 계산 방법

1. 토큰 줄 세우기 — 관찰기가 발견한 순서대로 토큰을 세웁니다. 고르지 않고 발견한 순서 그대로입니다.
2. 10개씩 묶기 — 앞에서부터 10개씩 끊어 한 묶음(100달러)으로 봅니다.
3. 각 10달러의 규칙 — 발견 순간 사고, 가격이 −10%에 닿으면 팝니다. 익절은 없습니다. 정해진 시간(1·4·24시간)이 되면 그때 가격으로 셉니다.
4. 묶음 합계 — 10개의 결과를 더해 100달러보다 많은지 봅니다.

묶는 시간이 길수록 끝까지 기록이 있는 토큰만 남기 때문에, 묶음 수가 189 → 183 → 144로 줄었습니다.

2. 생각과 달랐던 것: 손절은 −10%에 걸리지 않는다

가장 크게 어긋난 곳은 손절이었습니다. 손절에 걸린 비율은 93%였고, 실제 평균 손실은 −10%가 아니라 −27%였습니다.

밈코인 가격은 1분 사이에 −10%를 건너뛰고 −30%, −50%로 떨어지는 일이 흔합니다. 이 계산은 1분 간격 기록을 쓰기 때문에, −10%를 넘은 것을 확인한 순간의 가격으로 팔린 것으로 셉니다. 실제 시장에서도 급락 중에는 원하는 가격에 팔리지 않습니다. "손절을 −10%로 건다"는 말과 "−10%만 잃는다"는 말은 다릅니다.

손절을 넓혀도 나아지지 않았고, 현실에서 일어나기 어려운 가정(손절가 그대로 체결, 비용 없음)을 다 붙여도 100달러에 닿지 않았습니다.

3. 1.2%라는 숫자

이 방법이 통하려면 묶음마다 "크게 오르는 하나"가 들어 있어야 합니다. 4시간 안에 2배 이상 오른 토큰을 세어 보니 1,837개 중 22개, 1.2%였습니다. 10개를 무작위로 사면 그 안에 하나가 들어 있을 가능성이 높지 않습니다.

그래서 결론이 바뀌었습니다. 나누어 사는 방식 자체가 아니라, 그 1.2%를 미리 골라낼 수 있느냐가 문제였습니다. 다음 단계는 크게 오른 토큰들을 거꾸로 따라가 공통점을 찾는 것입니다. 처음 산 지갑, 만든 사람과 팀, 어느 프로젝트 쪽에서 나왔는지를 대조하고, 2~4시간만 들고 있어도 되는 조건이 있는지 보려고 합니다.

같은 10달러×10개 계산을 "졸업 순간에 들어간 토큰"에도 돌리도록 미리 등록해 두었습니다. 판정 방식은 밈코인 봇 전에 관찰기부터에 적은 규칙(미리 적고 새 데이터로만 채점)을 그대로 따릅니다.

정리

• "여러 개로 나눠 사고 하나만 터지면 된다"는 생각은, 터지는 하나가 충분히 자주 나올 때만 맞습니다. 이번 데이터에서는 1.2%였습니다.
• 손절은 걸어 둔 가격이 아니라 실제로 팔린 가격으로 계산해야 합니다. 이번엔 −10%가 평균 −27%가 됐습니다.
• 나쁜 결과도 쓸모가 있었습니다. 다음에 무엇을 찾아야 하는지(1.2%를 고르는 조건)가 분명해졌습니다.